基本案情

   H公司是一家印刷设备供应商，因为时常需要采购办公设备，从2015年起就和F公司及其经销商M公司具有业务往来。通常根据F公司麦先生的指令经常给M公司发货。同时也经常按照麦先生的要求将货款打到麦先生个人账户。因为麦先生掌管H公司的发货、奖励、返点、销售区域等。一切必须听从麦先生的安排。就这样H公司前前后后签订了4份《办公设备渠道经销总协议》，向F公司进了几十台办公设备，共计货款上千万。

就在去年8月，王经理又向麦先生又订购了一台打印机，并且已经开票付款，可却迟迟未等到F公司发货，就在王经理想再催促一下麦先生时，却收到F公司的《说明函》，说麦先生严重违反公司制度，私自操纵经销商业务，谋取不正当利益私下占款，现已解除劳动关系。看到《说明函》，王经理傻了眼，原来自己信任的F公司的员工麦先生实际上是个骗子，230万欠款从天而降。

解决思路

   “王经理，您付款是直接付到F公司还是麦先生的？”

   “是的，因为F公司合同上并未指定付款账号，麦先生通常让我们打到他自己的个人账户，有时也让我们打到M公司，由他们再转给F公司。麦先生说，这样可以计算他们的业绩，有时我甚至直接打给麦先生，但都标注了“货款”，我心想他们也都代表F公司，应该没什么问题的。”

   “那您怎么确信麦先生就是代表F公司的呢？”

    “因为谷先生有授权代理的证明，给我发邮件都是用F公司的邮箱。而且之前付钱时，都发货的。谁能想到F公司还玩碟中谍呢？”

     听王经理这么说，我们立刻觉得案件有了突破点，那就是本案可以认定麦先生的行为是F公司的指示行为。因为麦先生本就是F公司员工，负责销售，经销商M公司也具有F公司的销售代理权，而且F公司对谷先生之前的销售行为均予以认可，没有对王经理产生任何异议。而且，即使是谷先生超越了代理权，根据《合同法》第四十九条的规定，行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立合同，相对人有理由相信行为人有代理权的，该代理行为有效。麦先生构成表见代理，F公司与王经理签署的合同以及王经理的履行行为均有效。最终，经过我们努力，法院判决驳回F公司的所有上诉请求。王经理终于长舒一口气。