王先生拿到起诉书，大吃一惊，认为自己负责的ZK机械并没有拖欠任何款项，于是第一时间请教了法律人士，仔细阅读材料后，终于发现端倪。

1、被张冠李戴的担保人

起诉状显示，王先生也被列为被告，要求其承担连带担保，但王先生左思右想也不记得自己单独为ZK机械签署过担保函，但F公司提供的担保函中却又有王先生的名字，甚至以为被伪造签名了，但仔细查看后恍然大悟。这个担保函虽签了王先生的名字，但章却盖的是ZK物资公司的，王先生仅作为ZK物资的法定代表人进行签名罢了，仅凭这张担保函，王先生并不是本案被告。

2、两个“债主”

除了张冠李戴的担保人，我们还发现在分期付款确认书中，虽然看似只有债权人和债务人两方，但其实有四个主体，债务人是ZK机械和ZK物资，债权人是F公司和F融资租赁公司，其中列明了ZK两公司的分期付款明细。我们正好奇为何有这么多主体时，王先生突然想起来，说因为常和F公司有往来，就直接还给F公司了，实则债务已经还清，F融资租赁是没有事实依据的。

3、滥竽充数的付款凭证

在所有证据材料中，我们还发现了一张F租赁公司向F公司付款的凭证，金额达300余万。王先生见了也莫名其妙，觉得虽然确实要求F租赁公司先行垫付两台打印机的钱，但也就20多万，这300万或许是两家公司所有的付款总额，与本案并无直接关联。

仔细察看，分清“兄弟”

1、当心混淆关联公司

由于关联公司存在名称相近、负责人常为同一人等情形，一不小心就会产生混淆，发生张冠李戴的情形，因此在处理签订合同、签署担保函或业务往来等诸多事宜时，都要小心关联公司的区别，谨慎审查公章名称是否对应。

2、避免两个债权人

虽说“亲兄弟也要明算账“，但当一份借款合同有两个债权人时，每个债权人都有可能按借款总额进行求偿。即使明知份额，也很难从借款书中看出来。因此哪怕是两家相互关联的债权人，也要避免将其写在同一份合同中，应当分别签署。如果一不小心签署了有多个债权人的协议，也不用害怕，记得把还款记录保存下来，用作证据。

3、分别经营，拒绝“一锅烩”

由于关联公司负责人同一、业务关联性大，在很多合同签订、履行以及业务往来上都处于混同状态，或者两方权利义务互相更换，有时甚至公章都互相混用。虽然或许不影响实际操作，但一旦出现问题，就会出现“不知诉谁”、“互相推诿”、“互扣帽子”等多种情况出现，更有可能如本案一样还两份钱、承担两份责任等等，因此无论是自己作为关联公司还是与关联公司打交道，都要一一对应，仔细核查，拒绝“一锅烩”，否则就要小心被“一锅端”。

4、仔细看材料，被诉莫惊慌

当企业深陷官司泥潭，尤其是面对大企业的起诉时，往往不知所措，尤其是看到其逻辑完整、材料齐全的起诉材料，认为自己难以应对，但其实并非如此，哪怕是身经百战的世界500强企业，也可能忙中出错，在起诉过程中出现许多漏洞，尤其对于名称类似的关联公司，因此只要寻求专业的法律人士帮助，就应相信法律面前人人平等，善用法律武器就能够讨回公道。